第二天早晨7点，四川藏学研究所工作人员林枫带着施欣和另外两名考生，前往四川省人民医院体检中心参加体检。护士王锦(音)接待了他们，并核实了身份信息，随后带着考生逐项参加体检。

　　1月21日，体检结果出来了。据林枫回忆，医院工作人员在电话里通知她，施欣体检没通过，是肝上的问题，需要做复检，再查一次血。

　　对于这个结果，林枫感到意外。她于是打电话给施欣，没打通，又拨打施欣留下的另外一个手机号，接电话的是施欣的父亲施玉明。施玉明告诉中国青年报记者，他在电话里问林枫是哪项指标不合格，林枫没有说。

　　得知这一体检结果，施欣“吓了一大跳”。“一个健康的人，一说身体有问题，一定是很严重了。”他甚至联想，自己是不是得了癌症、白血病这样的绝症。

　　23日，施欣匆匆赶往成都，等待参加25日的复检。体检前一晚，悲观的施欣对女友说：我的身体可能有危险了，以后帮我照顾一下父母。

　　25日早晨参加复检时，施欣才知道，超标的项目是“丙氨酸氨基转移酶”(英文缩写“ALT”)，他的检验结果是94U/L，而正常的参考值范围是0-40U/L(下文所涉及的ALT值参考范围均为0-40U/L记者注)。也就是说，施欣的ALT指标超过了正常参考值上限的两倍。

　　根据人力资源和社会保障部、卫生部于2010年3月8日颁布的《关于修订公务员录用体检通用标准(试行)及公务员录用体检操作手册(试行)的通知》：血清ALT或AST增高超过参考值上限2倍(如正常参考值上限为X，超过参考值上限2倍是指超过2X)，不合格。

　　根据四川省三部门联合发布的《关于2010年省直机关和垂直管理系统公开考试录用公务员的公告》，复检只进行一次，体检结论以复检结果为准。

　　医院由此做出体检结论：根据《关于修订公务员录用体检通用标准(试行)及公务员录用体检操作手册(试行)的通知》第七条，体检不合格。(复查肝功：ALT 103U/L)

　　接到体检报告后，四川藏学研究所随即把情况上报省委组织部和省公务员局。这意味着，如果施欣的体检结果无法被改变，他今年很可能将无缘四川藏学研究所的工作岗位。

　　两次体检，ALT指标均超标，这样的结果让施欣难以接受。分析体检报告，他注意到，腹部彩色超声检查一项，医院的诊断意见是：肝脏、胆囊、胆管、胰腺、脾脏、肾脏未见明显异常。

　　“好好的一个人，怎么可能得肝病呢？”施欣回忆了一下自己的经历：父母身体健康，没有家族病史、遗传病史，初中时即注射过乙肝疫苗，平时常接触的朋友也没有其他传染病。而且，2010年6月，他参加家乡江西宜春电视台招考体检时，没有发现任何身体健康问题。

　　带他去体检的工作人员林枫安慰施欣：“外面还有更好的机会，你赶快回家过年吧。”

　　翻阅《关于修订公务员录用体检通用标准(试行)及公务员录用体检操作手册(试行)的通知》，施欣注意到，《公务员录用体检通用标准(试行)》第七条“乙肝病原携带者，经检查排除肝炎的，合格。”的条款被删除，体现了对乙肝病原携带者的尊重；另一方面，通知却强调“血清ALT或AST增高超过参考值上限2倍(如正常参考值上限为X，超过参考值上限2倍是指超过2X)，不合格”。

　　“后者不是更狠吗？正常人的ALT值也有可能在特定条件下超标。”施欣对该条款表示遗憾。

　　施欣只好回到江西宜春的家中，一家人过了一个气氛沉闷的春节。施欣下定决心，一定要证明自己的肝没有毛病，还自己一个清白。证明得越早越好，他担心自己被刷下去之后，第二名递补上来，那样的话，他就彻底没有录用的机会了。

　　按照家乡的习俗，正月初一不能进医院。正月初二一大早，一家人就来到宜春学院第二附属医院，做了肝功能和乙肝五项检查。这回，ALT值是58U/L，尽管比最大参考值高，但没有超过2倍的公务员录取标准。而且，乙肝五项检查显示，施欣并不是乙肝患者，身体里乙肝抗体呈阳性，具备抵御乙肝病毒的能力。

　　正月初四下午，施欣坐上开往湖南长沙的汽车。他要选一个四川和江西之外的第三个省份，再做体检，以证明体检结果的客观性。

　　在长沙，他选择湘雅医院。“北协和，南湘雅，在这样的医院做体检够权威了吧。”他花50元挂了一个专家号，做了肝功能和乙肝五项检查。

　　第二天，结果出来了，ALT值显示48.6U/L，没有超过公务员录取标准。

　　施欣请专家再开一个检查单，以更稳妥。专家说：“没必要，一切都是正常的。我们自己去做检查有时候ALT还会偏高呢。”

　　回到成都后，正月初九，施欣再次来到四川省人民医院，以普通患者的身份做了肝功能和乙肝五项检查，ALT值是63，仍未超过公务员录取标准。

　　自春节以来的8天时间，为了验明自己的肝没有问题，施欣辗转3个省份的3家医院，一共进行了4次检查。反复体检下来，施欣的臂弯处满是针孔。