谈司法腐败与其它领域腐败的不同之处这个问题，不能随随便便地胡诌几条然后妄议，要言之有据，以事实为依据，且有法纪可依；更要客观公正，理性公允，不能夹杂个人私念。

　　我之所以敢谈这个问题，是因为我直面其它领域的腐败问题十几年，对其所研究；后遭遇二个民事有意枉法裁判案，即沛县法院法官刘伟、徐州中院法官沈慧娟司法腐败案。在此基础上，我又有四年的维权经历。谈这个问题才有底气、有勇气、有担当。一言以蔽之，实践出真知，经过实践的结论才能经得起法纪和历史的检验。

　　要想谈清楚谈透彻这个问题，我思索构思一下，大约需要万余字，涉及面太大，只能作罢。今天仅从腐败者在其腐败问题被发觉后，如何应对的。从这个方面谈，足以管中窥豹，发觉问题的实质。

　　其他领域的腐败者，一旦你掌握了他的腐败证据，一般都表现为诚惶诚恐、对法纪有畏惧之心，绝大多数都能主动、情愿悔过认错、改过自新，起码表面上、行动上情愿尽快纠正错误。譬如，一个人受贿五千元，被发觉后，立马表现出积极退赃、诚恳认错，积极配合组织处理。间或遇到冥顽不灵的，也会很快转变态度，认罪悔过。

　　司法腐败者则不同，又臭又硬，死不悔改，甚至动起挟权报复的念头或行动、想方设法压制掌握证据的人。目无法纪，是其典型特点。以徐州中院法官沈慧娟为例说明。我收到其腐败判决书一个小时之内，就电话联系上了她。电话里指出其主观有意枉法的行为事实，已经构成严峻违纪违法，涉嫌民事枉法裁判罪。规劝她收回判决书另行改判，挽救自己，否则我会控告并追究法纪责任。她的态度很强硬，恶狠狠地说：“随便告，不服可以申请审判监督”等。听完此话，我立刻给徐州中院监察处联系，告诉他们沈慧娟存在的严峻违纪违法问题。

　　三天后，我通过邮政专递给沈慧娟及其所在法院院长办公室、监察处邮寄了《违纪违法错误事实见面材料》。通过邮局邮寄。可以保存证据，以免耍赖不认账。该材料有理有据有节的论述了沈慧娟存在的腐败问题，且是专业性的认定材料。就这样，仍旧没有让沈慧娟警醒、对法纪有所畏惧。我申请江苏高院审判监督后，又给其及所在法院邮寄材料，规劝其不要运作纠错诉讼程序空转。运作是明知拉人下水，置他人于危境而为之，是人品低劣和缺德。

　　检察法律监督程序，我又给其写信规劝，害了一个高院的周茎，就不要再去祸害一名检察官了。我还告诉沈慧娟，再隐藏的腐败手段在我面前都是“裸奔”，所以还是依法而为，把错案就改过来为好。动之以情晓之以理，给其讲清了利害关系。但沈慧娟一人不思悔改，冥顽不灵。以上这些只是其胆大妄为事例的冰山一角。

　　在构成职务犯罪的证据已经铁证如山的情况下，在我书面承诺只要积极改过自新，我将给予原谅的情况下，仍旧我行我素，拒不认错改过，这是其他领域的腐败者永远都不具有的胆量和戾气。沛县法院法官刘伟，也是这样的司法腐败者。

　　对法纪不知畏惧，把自己看成法外之人，不受法纪制约，这就是当下司法领域腐败者的共性，也是与其他领域腐败者区别之所在。